“Agar gelombang penegakan antimonopoli saat ini benar-benar berhasil dalam mempromosikan persaingan inovatif, itu harus mencakup pengakuan sifat pro-persaingan yang luar biasa dari sistem paten AS yang kuat, yang dengan sendirinya harus mendesak Kongres untuk memperlakukan proyek yang sudah lama kedaluwarsa. tindakan cepat seperti reformasi Pasal 101.”
Pada akhir Juni, perusahaan teknologi medis Masimo Corporation dan anak perusahaan perangkat konsumennya Cercacor Laboratories mengajukan keluhan kepada Komisi Perdagangan Internasional (ITC) AS, meminta agensi tersebut untuk melakukan 337 investigasi pada beberapa versi Apple Watch.Tuduhan Masimo, yang juga mencakup litigasi rahasia dagang yang sedang berlangsung di Pengadilan Distrik AS, mengikuti pernyataan yang semakin dikenal di mana sebuah perusahaan teknologi besar (dalam hal ini Apple) merundingkan lisensi dengan pengembang teknologi kecil.Sekedar untuk merebus karyawan dan ide-ide dari perusahaan.Perusahaan yang lebih kecil tidak perlu membayar biaya pengembang asli.
Teknologi yang dikembangkan Masimo dan Cercacor dalam gugatan terhadap Apple adalah pulse oximetry modern, yang dapat menguji tingkat saturasi oksigen dalam darah manusia, yang berguna untuk mendiagnosis berbagai masalah kesehatan dan pemantauan kesehatan secara umum.Meskipun perangkat oksimeter pulsa berbasis cahaya sudah terkenal, teknologi Masimo mendukung pengukuran tingkat klinis, dan perangkat tradisional memiliki masalah dengan pembacaan yang tidak akurat, terutama ketika subjek sedang berolahraga atau aliran darah tepi rendah.Menurut keluhan Masimo, karena kekurangan ini, perangkat oksimetri nadi lain yang tersedia untuk konsumen "lebih seperti mainan."
Pengaduan Bagian 337 Masimo menyatakan bahwa Apple menghubungi Masimo pada tahun 2013 untuk membahas kemungkinan mengintegrasikan teknologi Masimo ke dalam perangkat Apple.Segera setelah pertemuan ini, Apple diduga mempekerjakan Chief Medical Officer dan Wakil Presiden Eksekutif Masimo Michael O'Reilly untuk membantu perusahaan dalam mengembangkan aplikasi kesehatan dan seluler yang menggunakan pengukuran parameter fisiologis non-invasif.Masimo juga menunjukkan dalam pengaduan ITC bahwa Apple mempekerjakan Marcelo Lamego, seorang ilmuwan riset di Masimo, yang menjabat sebagai chief technology officer di Cercacor, meskipun ia adalah penemu bernama paten Masimo yang diklaim oleh ITC. mengatakan bahwa dia belajar tentang kerja sama pemantauan fisiologis non-invasif dengan Masimo di tempat kerja karena dia tidak memiliki pengalaman sebelumnya di bidang ini.Meskipun Lamego menyatakan bahwa dia tidak akan melanggar kewajiban kontrak Masimo dengan bekerja berdasarkan informasi kepemilikan Masimo, Masimo mengklaim bahwa Lamego mulai mengembangkan aplikasi paten untuk Apple berdasarkan teknologi oksimetri pulsa rahasia Masimo.
Kemudian, pada 2 Juli, beberapa hari setelah Masimo mengajukan keluhan Bagian 337, serangkaian bukti memasuki gugatan pelanggaran paten yang diajukan di Distrik Pusat California terhadap True Wearables, sebuah perusahaan yang memproduksi perangkat oksimeter pulsa.Perusahaan alat kesehatan, perusahaan yang didirikan oleh Lamego setelah kerjasama dengan Apple berakhir.Bukti yang diajukan untuk mendukung mosi Apple untuk mencabut panggilan pengadilan termasuk pertukaran email dari akun email Stanford Lamego kepada CEO Apple Tim Cook pada Oktober 2013. Lamego menulis di dalamnya, meskipun dia Menolak upaya sebelumnya dari perekrut Apple untuk bergabung dengan Apple.Karena tugas fidusianya sebagai CTO Ceracor, ia tertarik bergabung dengan Apple untuk membantu perusahaan mengembangkan perangkat medis.Secara khusus, sebagai imbalan atas posisi direktur teknis senior Apple, Lamego mengusulkan untuk menunjukkan kepada Apple bagaimana memecahkan "persamaan pasien", yang disebutnya "bagian menipu" dalam membangun perangkat pemantauan kesehatan yang efektif.“Hampir seluruh penduduk”, bukan hanya 80%.Dalam waktu 12 jam, Lamego menerima tanggapan dari David Affourtit, yang saat itu menjabat sebagai Direktur Rekrutmen Apple.Dia kemudian meminta Lamego untuk menghubungi departemen rekrutmen Apple, yang mengarah pada perekrutan Lamego di perusahaan tersebut.
Pendiri dan CEO Masimo Joe Kiani mengatakan kepada IPWatchdog saat mengomentari perkembangan ini dalam gugatan perusahaan terhadap Apple: “Sungguh luar biasa bahwa CEO mana pun, terutama perusahaan yang mengaku sebagai perusahaan yang merupakan inovator akan melakukan apa pun selain memberi tahu departemen sumber daya manusia.Jangan mempekerjakan seseorang yang memberikan saran seperti itu.”
Keputusan Apple untuk mempekerjakan Lamego dan mengajukan permohonan paten berdasarkan pengetahuan Lamego tentang teknologi milik Masimo telah menjadi fokus gugatan Masimo terhadap Apple dan True Wearables di California tengah.Meskipun Hakim Distrik AS James V. Selna menolak mosi perintah pendahuluan pada Oktober tahun lalu yang mencegah publikasi aplikasi paten Apple yang mencantumkan Lamego sebagai satu-satunya penemu, Hakim Selna menemukan bahwa Masimo mungkin didasarkan pada fakta-fakta dari pengungkapan rahasia dagang. .Disalahgunakan oleh Apple.Pada bulan April tahun ini, Hakim Selna menyetujui mosi perintah awal dalam gugatan Masimo terhadap True Wearables yang mencegah publikasi aplikasi paten lain yang mencantumkan Lamego dan mengklaim mengandung teknologi yang dikembangkan dan dilindungi oleh rahasia dagang Masimo.Oleh karena itu, True Wearables dan Lamego telah diperintahkan untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk mencegah pengungkapan aplikasi paten terkait dan siapa pun yang mengungkapkan rahasia dagang Masimo.
Karena sejumlah tindakan penegakan antimonopoli terhadap perusahaan teknologi besar (terutama Google dan Apple) terus berlanjut, jelas bahwa sebagian besar sektor industri teknologi AS beroperasi di bawah sistem feodal, dan perusahaan seperti Apple menggunakan kebebasan mereka untuk memerintah.Mencuri apa pun yang memuaskan mereka berasal dari perusahaan inovatif, yang melanggar ikatan tradisional hak kekayaan intelektual.Yang lebih mengganggu adalah bahwa jika hak paten diberikan secara layak, seperti yang dimiliki oleh BE Tech, penemu iklan bertarget pencarian Internet, atau Smartflash, penemunya, maka gelombang penegakan antimonopoli saat ini mungkin tidak pernah diperlukan untuk setiap A toko aplikasi digital menyediakan penyimpanan data dan sistem akses teknologi yang mendasarinya.
Meskipun perintah eksekutif Presiden Joe Biden baru-baru ini tentang mempertahankan persaingan dalam ekonomi AS dengan benar mengakui bahwa "beberapa platform Internet yang dominan menggunakan kekuatan mereka untuk mengecualikan pendatang pasar," itu terutama berfokus pada penerapan undang-undang antimonopoli untuk memecahkan masalah.Di beberapa tempat di mana perintah administratif menyebutkan paten, mereka dengan tidak percaya membahas paten "persaingan tertunda yang tidak masuk akal", alih-alih membahas keuntungan dari hak paten yang kuat untuk perusahaan kecil yang mencoba bersaing dengan Apple dan Google..dunia.Agar gelombang penegakan antitrust saat ini benar-benar berhasil dalam mempromosikan persaingan inovatif, itu harus mencakup pengakuan atas sifat pro-kompetitif yang luar biasa dari sistem paten AS yang kuat, yang dengan sendirinya harus mendesak Kongres untuk bertindak cepat terhadap penundaan jangka panjang.Proyek ini direformasi seperti Pasal 101.
Steve Brachmann adalah jurnalis lepas yang tinggal di Buffalo, New York.Dia telah terlibat dalam pekerjaan profesional sebagai pekerja lepas selama lebih dari sepuluh tahun.Dia menulis artikel tentang teknologi dan inovasi.Karyanya telah diterbitkan oleh Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool dan OpenLettersMonthly.com.Steve juga menyediakan salinan situs web dan dokumen untuk berbagai klien bisnis, dan dapat digunakan untuk proyek penelitian dan pekerjaan lepas.
Tags: Apple, teknologi besar, inovasi, kekayaan intelektual, Komisi Perdagangan Internasional, ITC, Masimo, paten, paten, oksimetri nadi, Bagian 337, teknologi, Tim Cook, rahasia dagang
Diposting di: Antitrust, Perdagangan, Pengadilan, Pengadilan Distrik, Pemerintah, Informasi Penemu, Berita Kekayaan Intelektual, Artikel IPWatchdog, Litigasi, Paten, Teknologi dan Inovasi, Rahasia Dagang
Peringatan dan penafian: Halaman, artikel, dan komentar di IPWatchdog.com bukan merupakan nasihat hukum, juga bukan merupakan hubungan pengacara-klien.Artikel yang diterbitkan mengungkapkan pandangan dan pendapat pribadi penulis pada saat publikasi, dan tidak boleh dikaitkan dengan pemberi kerja, klien, atau sponsor IPWatchdog.com penulis.Baca selengkapnya.
Jangan lupa 21 HKI yang diajukan oleh Apple untuk memungkinkan penggemar mereka di USPTO untuk menarik paten Masimo atas penemuan inovatif ini.
“Sidang PTAB akan menggantikan sidang pengadilan dan akan lebih cepat, lebih mudah, lebih adil, dan lebih murah daripada sidang pengadilan.”- Kongres
Kutipan terkenal Tim Cook adalah: “Kami menghormati inovasi.Ini adalah dasar dari perusahaan kami.Kami tidak akan pernah mencuri kekayaan intelektual seseorang.”
Ingat, ini terjadi setelah dia mengetahui beberapa vonis pelanggaran paten yang disengaja, dan setelah Apple membayar ratusan juta dolar kepada VirnetX untuk pelanggaran paten yang disengaja.Mungkin Apple tidak percaya bahwa pelanggaran paten yang disengaja adalah "mencuri [ing] IP seseorang".
Tim Cook tahu bahwa dia telah melakukan sumpah palsu, sama seperti Apple tahu bahwa itu dengan sengaja melanggar paten sebagai bagian normal dari rencana bisnisnya.
Apakah ada orang di Kongres yang mau melawan Apple?Apakah ada orang di Kongres yang khawatir tentang sumpah palsu?Atau pencurian IP domestik?
“Jika pada akhirnya Biden menang pada November — saya harap dia tidak menang, saya kira dia tidak menang — tetapi jika dia menang, saya jamin bahwa dalam seminggu setelah pemilihan, tiba-tiba semua gubernur Demokrat itu, semua Walikota Demokrat akan mengatakan semuanya secara ajaib lebih baik.”-Ted Cruz (memprediksi bahwa jika Joe Biden memenangkan pemilihan 2020, Partai Demokrat akan melupakan pandemi COVID-19)
Di IPWatchdog.com, fokus kami adalah pada bisnis, kebijakan, dan substansi paten serta bentuk kekayaan intelektual lainnya.Saat ini, IPWatchdog diakui sebagai sumber utama berita dan informasi dalam industri paten dan inovasi.
Situs web kami menggunakan cookie untuk memberi Anda pengalaman yang lebih baik.Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.Terima dan tutup
Waktu posting: Juli-26-2021